ANTALYA’nın Alanya ilçesinde galerici Kemal Aliyyülâlâ (30) ve Tunahan Balkır (30), ekspertiz firmasının verdiği tabir konusunda aldıkları 2014 mümasil otomobili kıymak için apayrı firmaya götürdüklerinde ‘yöre taraftan işlemli, ortadan kesik ve eklenmiş mamul. Pert kaydı mevcut. Vahim prosedür mamul’ raporu verildi. Otomobilin önünün 2013, arkasının 2015 bir kasadan birleştirildiğini öğrenen ortaklar, mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla suç duyurusunda bulundu.
Alanya’de eş galeri ve emlakçılık fail Eksiksizlik Tam ile Tunahan Balkır, 18 Mayıs’ta Barış K.’nin otomobilini 285 bin liraya satın kabul etmek için anlaştı. Otomobili ant işlemleri öncesi ilçedeki ekspere götüren ortaklar, 2014 benzer otomobilin bütün aksamının sağlam, kaportanın üzerinde gözle zahirî çizik, bere ve mahmul yağışından kaynaklanan izler olduğu yönünde rapor verildi. Ortaklar anlatım doğrultusunda Sulh K.’ye 285 bin lirayı ödeyerek otomobili satın alıp devrini Tunahan Şimşek konusunda yaptırdı.
ALICI VAZGEÇTİ
Kıyak ve Şimşek, güzeşte günlerde otomobili genel ağ üzerinden satışa sunup, anlaştıkları alıcıyı İstanbul’dan Alanya’evet nida etti. Azrail, otomobilin ayrımlı bire bir firmadan ekspertiz raporunu irade etti. Bunun üzerine ilçedeki ayrıksı ekspere götürülen makine incelendikten bilahare verilen raporda, ‘Otomobilin gösterişli işlemli ve zarar kaydı olduğu, ortadan tortu ve ekleme yapıldığı, değişik noktalarında ezik ve çiziklerin olduğu’ ifadeleri vadi aldı. 7 Ilk Teşrin tarihli ekspertiz raporu sonrası İstanbul’dan mevrut azrail, otomobili almaktan vazgeçti.
ÖN VE ARKASI FARKLI
Otomobil hakkında bilgi kabul etmek isteyen Balkır, ilk ekspertiz raporunu düzenleyen firmaya her an ikinci raporu gösterdi. Bunun konusunda firma yetkilileri iddiaya bakarak zararın telafisi amacıyla 12 bin 500 teklik önerdi. Teklifi akseptans etmeyen ortaklar sonrasında otomobili yetkili servise götürdü. Burada yapılan tetkik sonrası servis görevlileri, makine kasasının yöre konu hizasından ekşimik olduğunu ve kaynakla birleştirildiğini, kasanın ön kısmının 2013, dal tarafının ise 2015 misil bambaşka tıpkı otomobilden alındığı yönünde görüş belirtti.
‘DEĞER FARKINI İSTİYORUZ’
Ortaklardan Eksiksizlik Kusursuz, otomobili alırken yaptırdıkları ekspertizde sunulan raporda majör hasarın olmadığı yönünde düşünüm belirtildiğini anlattı. Dört Dörtlük, “Ara Bulucu feda etmek amacıyla internete ilan verdik. Ekim kocaoğlan içerisinde otomobile alıcı artık. İstanbul’dan 2 hayat geldi. Müşterilere aldığımız ekspertiz raporunu gösterdik. Onlar değişik bir firmadan rapor kabul etmek istediklerini söyledi. Otomobili oraya götürdük. Yordamlı, otomobilin iltisaki olduğunu ve kaynaklı olduğunu söyledi” dedi.
Rapor üzerine ortağı Tunahan Parıltı’in, kendilerine ilk ekspertiz raporunu veren firmaya gittiğini ifade eden Aliyyülâlâ, “Firma yetkilileri, ikinci raporu doğrulayıp, hatalarını akseptans etmiş. ‘Bir hafta içerisinde size gün yapacağız’ demiş. Ekspertiz eden firmayla yaptığımız görüşmede tekrar hatalarını kabul ederek, bize 12 bin 500 liralık üzere matrak tıpkı bedeli teklif ettiler. Tığ bu otomobili ya kalın kafalı almalarını evet birlikte aradaki değer farkını ödemelerini istiyoruz” diye niteleyerek konuştu.
Mağduriyetlerinin giderilmesini irade fail Şimşek, otomobili satan Sulh K. ve yanlış ekspertiz raporu düzenleyen firma karşı cürüm duyurusunda bulunduklarını söyledi. Farklı ortak Balkır ise 2014 benzeşim otomobilin ön kısmının 2013, dip kısmının ise 2015 mümasil otomobilden alınıp birleştirilmesinin şaşkınlığını yaşadıklarını belirtti.
