ANTALYA’nın Alanya ilçesinde galerici Eksiksizlik Oflaz (30) ve Tunahan Parıltı (30), ekspertiz firmasının verdiği rapor konusunda aldıkları 2014 dublör otomobili kıymak üzere eksantrik firmaya götürdüklerinde ‘dolay taraftan işlemli, ortadan kesik ve ilave işlenmiş. Zarar kaydı kâin. Pahal işlem yapılmış’ raporu verildi. Otomobilin önünün 2013, arkasının 2015 analog kasadan birleştirildiğini öğrenen ortaklar, mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla suç duyurusunda bulundu.

Alanya’da ortak galeri ve emlakçılık eden Kemal Mükemmel ile Tunahan Balkır, 18 Mayıs’ta Hazar K.’nin otomobilini 285 bin liraya satın kabul etmek amacıyla anlaştı. Otomobili devir işlemleri öncesi ilçedeki ekspere götürücü ortaklar, 2014 bir otomobilin bütün aksamının kuvvetli, kaportanın üstünde gözle görünen ezik, çizik ve yoğun yağışından kaynaklanan izler olduğu yönünde tabir verildi. Ortaklar ifade doğrultusunda Hazar K.’ye 285 bin lirayı ödeyerek otomobili satın alıp devrini Tunahan Şimşek üzerine yaptırdı.

ALICI VAZGEÇTİYetkin ve Şimşek, sabık günlerde otomobili genel ağ üzerinden satışa sunup, anlaştıkları alıcıyı İstanbul’dan Alanya’evet davet etti. Kamera, otomobilin ayrımlı bire bir firmadan ekspertiz raporunu murat etti. Bunun üzerine ilçedeki apayrı ekspere götürülen araba incelendikten bilahare verilen raporda, ‘Otomobilin vahim işlemli ve zarar kaydı olduğu, ortadan ekşimik ve munzam yapıldığı, türlü noktalarında bertik ve çiziklerin olduğu’ ifadeleri düzlük aldı. 7 Ilk Teşrin günlü ekspertiz raporu sonrası İstanbul’dan mevrut müşteri, otomobili almaktan vazgeçti.ÖN VE ARKASI FARKLIOtomobil için bilgelik ahzetmek isteyen Balkır, evvel ekspertiz raporunu düzenleyen firmaya anbean ikinci raporu gösterdi. Bunun konusunda firma yetkilileri iddiaya bakarak zararın telafisi üzere 12 bin 500 teklik önerdi. Teklifi akseptans etmeyen şürekâ sonrasında otomobili çıkışlı servise götürdü. Burada yapılan inceleme sonrası servis görevlileri, otomobil kasasının yöre bap hizasından ekşimik olduğunu ve kaynakla birleştirildiğini, kasanın civar kısmının 2013, eğin tarafının ise 2015 misal apayrı bire bir otomobilden alındığı yönünde düşün belirtti.’DEĞER FARKINI İSTİYORUZ’Ortaklardan Kemal Tam, otomobili alırken yaptırdıkları ekspertizde verilen raporda yetişkin hasarın olmadığı yönünde rey belirtildiğini anlattı. Komple, “Uzlaştırıcı feda etmek amacıyla internete car verdik. Ekim ayı içerisinde otomobile alıcı imdi. İstanbul’dan 2 yaşama geldi. Müşterilere aldığımız ekspertiz raporunu gösterdik. Onlar değişik bire bir firmadan tabir kabul etmek istediklerini söyledi. Otomobili oraya götürdük. Kankızıl, otomobilin bitişimli olduğunu ve kaynaklı olduğunu söyledi” dedi.Rapor üstüne ortağı Tunahan Şimşek’in, kendilerine evvel ekspertiz raporunu veren firmaya gittiğini ifade eden Birinci Sınıf, “Firma yetkilileri, ikinci raporu doğrulayıp, hatalarını akseptans etmiş. ‘Bir hafta içerisinde size devir yapacağız’ demiş. Ekspertiz özne firmayla yaptığımız görüşmede yine hatalarını akseptans ederek, bize 12 bin 500 liralık üzere matrak ayrımsız bedeli teklif ettiler. Biz bu otomobili evet ansız almalarını evet dahi aradaki değer farkını ödemelerini istiyoruz” diye konuştu.

Mağduriyetlerinin giderilmesini temenni fail Parıltı, otomobili satan Hazar K. ve kavisli ekspertiz raporu düzenleyen firma hakkında suç duyurusunda bulunduklarını söyledi. Sair kuma Şimşek ise 2014 benzer otomobilin ön kısmının 2013, arka kısmının ise 2015 benzeşim otomobilden alınıp birleştirilmesinin şaşkınlığını yaşadıklarını belirtti.